La Suprema Corte, nel rigettare il ricorso, ha osservato che l’audizione dei minori – direttamente dal Giudice o da un esperto dal medesimo delegato – già prevista nell’art. 12 della Convenzione di New York sui diritti del fanciullo è divenuta un adempimento necessario nelle procedure giudiziarie che li riguardino e, in particolare, in quelle relative al loro affidamento ai genitori, ai sensi dell’art. 6 della Convenzione di Strasburgo del 25.1.1996 ratificata con la l. n. 77/2003 nonché dell’art. 155 sexies c.c. (applicabile ratione temporis). Ne consegue che l’ascolto del minore di almeno dodici anni, e anche di età minore, ove capace di discernimento, costituisce una modalità, tra le più rilevanti, di riconoscimento del suo diritto fondamentale ad essere informato e ad esprimere le proprie opinioni nei procedimenti che lo riguardano, nonché elemento di primaria importanza nella valutazione del suo interesse. Va, poi, soggiunto che il C.T.U., che ha operato l’esame del minore, ha altresì, precisato che dall’esame non è emerso alcun segno di alienazione parentale da parte dell’uno o dell’altro genitore; talché, la Corte territoriale ne ha tratto la conclusione che fosse del tutto condivisibile l’assunto del C.T.U. secondo cui l’attuale collocazione del minore è “maggiormente conforme al suo attuale interesse, al suo equilibrio e alla sua serenità”.